Дата і місце
6 травня 1686 р., місто Москва.
Дійові особи
Канцлер і голова Посольського приказу
Московської держави Василь Васильович Голіцин (1643–1714; командував
військами в Україні, очолював низку приказів у ранзі боярина і воєводи,
в 1682–1689 рр. фактичний голова уряду Московської держави, фаворит регентки
– царівни Софії Олексіївни, симпатизував західній культурі, провів два безуспішні
походи на Крим 1687 та 1689 р., уклав Нерчинську угоду з Китаєм, після
приходу до влади Петра I усунутий від влади і відправлений на заслання);
посли Речі Посполитої – Криштоф Гжимултовський (бл. 1620–1687; відомий
дипломат і політик, уклав Оливський мир 1660 р., 1654 р. був маршалком сейму,
активний прибічник короля Яна Собеського, з 1679 р. воєвода познанський);
великий канцлер литовський князь Марціан Александр Огінський (1632–1690;
помітний політик, воєначальник, дипломат, з 1670 р. воєвода трокський,
супротивник короля Яна Собеського, один з останніх православних магнатів
Литви, перейшов у католицтво).
Передумови події
Андрусівське перемир’я кілька разів було
продовжене, проте для остаточної нормалізації відносин між Москвою і
Варшавою потрібна була більш довготривала угода. Цього вимагали
зовнішньополітичні і внутрішньополітичні умови, що склалися в обох країнах
(зокрема непросте українське питання, створення Священної ліги християнських
країн проти Османської імперії, куди прагнула вступити і Московська
держава попри мирний Бахчисарайський договір з Османською імперією і
Кримом 1680 р.). Водночас політики-«яструби» в Речі Посполитій на хвилі
військових успіхів у війні з турками (блискуча перемога Яна Собеського
під Віднем 1683 р.) не хотіли миритися з узаконенням втрати їхньою
країною Смоленщини та українського Лівобережжя. Дратував багатьох
польських політиків і той факт, що московити так і не віддали обіцяний в
Андрусові Київ. Зрештою після 7 тижнів переговорів посли Яна Собеського
уклали з Московським царством мирну угоду.
Хід події
Мирна угода складалася з преамбули
і 33 пунктів. Більшість із них повторювали положення Андрусівського перемир’я,
але тепер угода вважалася повноцінною, «вічною». Київ передавався Московській
державі, але Річ Посполита отримувала за нього компенсацію в розмірі
146 тис. карбованців (730 тис. злотих). Українське Лівобережжя навічно
закріплювалося за Москвою, Північна Київщина, Галичина і Волинь – за
Річчю Посполитою, на Правобережжі була створена спеціальна «буферна територія»,
що включала в себе частину південної Київщини та Брацлавщини з містами
Канів, Ржищів, Трахтемирів, Черкаси, Чигирин тощо. Ця територія мала лишатися
незаселеною пусткою, аби тут не відновилося українське козацтво і не
було підстав для прикордонних конфліктів. Поділля залишалося в руках Османської
імперії. Московське царство розривало мирні угоди з Османською імперією
та Кримом і вступало до антитурецької Священної ліги (куди входили
Австрійська імперія, Річ Посполита, Венеція). Запорозька Січ тепер перебувала
під російською протекцією. Обидві сторони проголошували своє прагнення
захищати права релігійних меншин – православних у Речі Посполитій та
католиків у Московському царстві. 21 грудня 1686 р. король Ян Собеський
присягнув, визнавши мирну угоду.
Наслідки події
Наслідком миру став стратегічний поворот
курсу Московської держави на тривалий союз, а згодом і опіку над слабнучою
Річчю Посполитої, в справи якої царі будуть дедалі частіше втручатися
під претекстом захисту прав православних. Москва і Варшава доволі
успішно воювали проти Османської імперії. У Речі Посполитій мир був
сприйнятий неоднозначно: офіційна ратифікація миру відбулася не раніше
1710 р. (з дотриманням усіх норм польського права – взагалі на сеймі
1764 р.). Для козацької України мир став остаточним кінцем прагнень
об’єднання держави по обидва боки Дніпра на законних підставах.
Історична пам’ять
Мир було одразу негативно сприйнято
в козацькій Україні – гетьман Лівобережжя Самойлович, попри свою лояльність
до Москви, навіть заборонив дзвонити в церковні дзвони, як це зазвичай
робилося на честь такої урочистої події. Сьогодні – відносно добре відома
з підручників подія, яку зазвичай трактують як негативну для історичної
долі українських земель.
Немає коментарів:
Дописати коментар